「左」與香港戰後史

20939472912_6b56a92f9b_z

葉寶琳成為本土派指摘為「左膠」的社運人士之一

inmediahk

配合《通識教育科 課程及評估指引》「今日香港」主題:
主題 2:法治和社會政治參與
備註:政治參與總帶著特定的政治立場,從歷史角度來看,香港的社會及政治改革可以說是由一群中間偏左的社會活躍份子帶領風潮,如今他們的「左」被本土派揭出來鞭韃,亦可看到時代及政治風潮的變化。

政治上用「左」、「右」來形容不同立場的黨派。觀乎香港歷史,「左」往往是一個負面標籤,不論是現代中國的「左派」或是時至今日的香港左翼份子,他們在媒體和公眾的印象都較為負面,當中的歷史原因何在?

小知識:「左仔」

自1945年香港重光以後,英國恢復行使對香港的主權。支持共產主義的勢力在香港開始活動,例如成立工會及組織如工聯會等,以抗衝當時在香港仍然勢力龐大的親國民黨組織。 1950年代,隨著中國共產黨在大陸取得政權,大量中國國民黨的軍政人員南下香港活動,大量共產黨的政工人員也同時進入香港活動,造成香港左右兩派對立。「左派」指香港親共人士,「右派」則為香港親國民黨人士。當時香港政府同時壓制左右兩派,兩派均有不少人員被香港政府以「不受歡迎人物」名義遞解出境。由此,6、70年代興起的「 左仔」通常指支持中國共產黨的社團中人或曾與六七暴動的人。

 

六七暴動爆發

1967年5月6日,香港左派受到中國大陸文化大革命的思潮影響,打著「反英抗暴」旗號對抗香港港英政府。其由最初的工人罷工及示威開始,演變成後來有反政府的暴徒以炸彈襲擊(涉及近1,167個炸彈)等行動。當年,全體香港警察取消休假候命,期間多次與左派暴徒衝突,持續驅散、鎮壓及拘捕行動。在事件中,1,936人被檢控,約212名警察在內的802人受傷,51人在暴亂中死亡死亡;參加反英暴動的暴徒約20多人因為鎮壓死亡;7名市民遭炸死。最為人所知的事件是香港商業電台節目主持林彬在節目中批評左派的暴力行徑,數日後,其本人與堂弟被人投擲汽油彈燒死。

六七暴動可算是香港發展的分水嶺,因為左仔在左派組織及傳媒的煽動下以暴力破壞社會秩序、四處放炸彈,令大部份在香港生活的人,自覺地支持當時的港英政府,也自覺地與這批左仔割裂。自此,左仔成為一貶意和負面名詞。此外,暴動過後,港英政府理解到只要政策符合大部份市民的願望,便會得到市民的支持,迫使當時的政府改善施政。

小知識:左派、左翼

「左派」又稱「左翼」,在法國大革命時期,反對當時法國的君主制,支持共和制、反教權和世俗化的人,會在議會中坐在左側,這些反對黨便稱為「左派」,而議會右側是保皇黨議員,則代表保守的政治力量。自法國大革命以來,左翼思想泛指在政治和經濟上,支持平等原則和平等主義與普世價值,意圖改變既有傳統社會,並創造更平等之社會財富及權利分配制度。左翼論述多源自盧梭、馬克思、恩格斯、列寧、托洛茨基、盧森堡等左翼思想家的主張。

「左派」這名詞是來自法國大革命時期,在議會中坐在左側,反對當時法國的君主制,支持共和製、反教權和世俗化的人,這些反對黨便稱為左派,而議會右側是保王黨議員,代表保守的政治力量。

新生代左翼

香港戰後除了有親中共的「左派陣營」外,亦有獨立於中共的左翼人士及團體。例如,中國托派由於遭受中共鎮壓而流亡到香港,以出版為主,例如《十月評論》等。而到了六十年代,受到歐美新生代左翼青年運動影響,亦有一些源自歐洲「第四國際」的革命馬克思主義者在香港開展活動,例如吳仲賢等,成立革命馬克思主義同盟(革馬盟),年輕的梁國雄亦是成員。

此外,亦有一些無政府主義傾向人士(如當年的莫昭如),以至自成一家的社會主義者(曾澍基、劉榮錦)。而各類左翼思潮在七十年代影響了大量年青學生,例如日後成為香港民主派主力的社會派學生,多持不同程度及派別的左翼觀點,批判殖民政府及資本主義。

總體而言,以上所提及的新生代左翼組織以小團體為主,不少人的政治觀點及立場也隨時勢而變,並沒有高舉鮮明的左翼旗幟。他們不少人在後來的民主派政黨工作,也有不少成為學者及專業人士,在民間團體、獨立工會裡活躍,加入香港民主化運動之外,也支持具有社會民主色彩的福利改革。

現今的香港左翼份子被公眾為標籤「左膠」

2010年後,香港的左翼分子於網路被公眾包括本土派取笑為「左膠」(Leftard),源於雙方政見不同。「膠」源自香港網絡術語「硬膠」,帶有愚蠢、思維僵化之意,而「硬膠」為一廣東粗口的諧音,故非常負面和具有眨意。

該名詞泛指「不現實的左翼份子」或「只講理想左翼份子」,通常有以下的立場,第一,高舉普世價值;第二,離地,不關心民間疾苦。第三,對敵人也講大愛包容,十分愚蠢;第四,大中華情意結;第五,和平、理性、非暴力(和理非)。在使用上相當隨意,指涉政治光譜上相當廣闊多元的人士。

誠然,香港左翼分子在一些社會議題上會被大力遣責,例如持續經年的中港矛盾問題。本土派主張香港的社會褔利政策應以香港人優先,民間輿論更質疑新移民可領取綜援的司法覆核結果,而意見則認為港人如有不滿應歸咎於政府而非內地市民,也不應因為文化差異而歧視新來港人士和自由行旅客;此外,左翼也認為內地人來港產子同樣應將矛頭指向政府和制度,他們來港產子不少是因為內地的一孩政策,應予同情。近年影響本地居民日常生活的內地水貨客同樣是左翼和本地土派在「生計」和「日常」的激烈辯論。不過,本土派則認為,世界各地的公共社褔政策都會因為資源和預算有限而對本國永久居民優先提供支援,故此並不屬於歧視。

思考/討論: 試就以下香港發生的爭議事件蒐集不同持分者的意見,當中可有持份者的意見相近? 可參考下表。

持分者 爭議事件
左翼 北區水貨客問題
本土派 內地人來港產子
政府官員 新移民可領取綜援的資格
法律界人士 小販、墟市
香港居民 香港人置業優先

 

參考資料:

六七暴動>,《維基百科》

左膠>,《維基百科》

左派>,《維基百科》

「六七暴動,遺害至今」  免被波及 由己出發>,鍾劍華,2017,《立場新聞》,2017123日。

消滅左膠的攻略指南>,胡啟敢,2015,《立場新聞》2015217日。